哲凯赖什在这届世界杯上最容易被忽略的工作，不是射门，而是回撤。他多次退到中圈与禁区之间的区域接球，把贴身盯防的中卫一起带出防线，身后那条纵向通道因此被打开。对手的中卫一旦跟出来，禁区前沿就空出一块，边锋或中场插上的路线立刻变得清楚。这类配合不需要复杂设计，关键在于中锋愿不愿意离开最舒服的位置，以及接球之后能不能在背身状态下把球处理干净。整届赛事他只打了有限几场，但每次回撤都让对手防线做出调整，这比进球数据更能说明他在体系里的作用。
一、回撤的落点选在中圈弧附近
他不会退到太深的位置。落点大多在中圈弧到禁区弧顶之间，这个距离既能让中卫产生“必须跟出来”的紧迫感，又不会把自己变成一个纯粹的中场组织者。再往后退，中卫普遍会选择放人，把盯防任务交给后腰，回撤就失去了拉扯的意义。哲凯赖什的站位选择因此很讲究，他停在中卫和后腰之间的空当里，逼着对方有人上来。
背身接球之后的处理是这套打法的核心。他在这个区域很少直接转身，多数时候用一脚横传或者回敲把球分到边路，再接队友的回做完成二次跑位。这种处理方式看起来保守，但它保证了球权不丢，也让中卫跟出来的那一步变成真正的空档。一旦他在背身处被抢断，PG模拟器平台对手立刻形成反击，所以他把安全出球放在第一位。
对手的应对通常是让后腰下沉补位，形成临时的三中卫站位。问题在于，后腰一旦离开中场，中路的拦截密度下降，二点球的争夺就变得困难。哲凯赖什回撤的价值不只是带走一名中卫，还在于迫使对方的中场结构跟着变形，这一层连锁反应往往比通道本身更致命。
二、通道打开后插上的是边锋而不是中场
真正利用这条通道的，多半是两侧的边锋。中卫被带出位置，边后卫又要应付边锋的内切，肋部就出现一个斜向的缺口。插上的时机要求很严，早一步就越位，晚一步中卫已经回位。哲凯赖什在背身拿球时有一个明显的身体侧转动作，这个动作往往就是插上的信号，队友看到之后才开始加速。
中场球员的插上反而更少。原因不复杂，中场如果也压上去，一旦丢球，身后就没有人保护。所以这套配合实际上是用中锋的回撤换取了边路的纵深，代价是中路的second波进攻人数不足。教练组显然接受这个交换，因为边路传中到后点的成功率，比从中路强行渗透要高。
这种分工也解释了为什么他在场上的触球次数不算多。回撤接球只是几次关键动作，其余时间他在前场做无球牵制，为中卫制造“跟还是不跟”的犹豫。犹豫本身就是空间，中卫慢了半拍，插上的边锋就已经越过他的肩线。
三、这套打法对中卫类型的要求很挑剔
面对喜欢上抢的中卫，回撤几乎立刻见效。这类中卫的本能是跟出去，一旦离开防线，身后的空档没有第二个人能补。但如果对手用的是位置感强、习惯守区域的球员，回撤的效果就大打折扣，他可以选择不跟，交给后腰处理，通道根本打不开。
所以这套配合在淘汰赛阶段的表现并不稳定。对手研究过录像之后，往往会安排一名后腰专门盯住回撤路线，让中卫保持不动。这时候哲凯赖什要么被迫继续往后退，要么改回禁区里等球，两种选择都削弱了他原本的威胁。他在几场比赛里明显陷入这种被动。
身高和对抗能力也影响这套打法的适用范围。背身接球需要在下盘对抗中站稳，一旦被顶得失去平衡，传球质量就无从谈起。他在面对体格强壮的中卫时，回撤的成功率明显下降，更多时候只能把球护住等队友接应，节奏因此慢下来。
四、队友的无球跑动决定回撤是否值得
回撤本身不产生价值，价值来自有人利用被拉开的空档。如果边锋站在原地等球，中卫跟出来之后通道依然是空的，那么这次回撤只是一次普通的接球，甚至是一次把球队进攻节奏拖慢的失误。他在几场比赛里回撤之后无人插上，最后只能回传，白白消耗体能。
这要求边锋具备提前预判的习惯。看到中锋退向中圈，就要开始准备斜插肋部，而不是等球到脚下再想办法。这种默契需要时间积累，临时拼凑的锋线组合很难做到。他在俱乐部层面有固定的搭档，国家队的配合则明显还没到这个程度。
替补出场的时间里，这套打法的效果反而更明显。对手体能下降，中卫的判断开始变慢，回撤带出来的空间比上半场更宽。第 62 分钟之后才登场的球员往往能获得更多纵深，原因不完全是对手累了，而是防线维持整条线一致性的能力在下降。
如果把视线放到更长的时间尺度，这类中锋在现代足球里的位置正在变得微妙。纯粹站在禁区里等球的九号位越来越少，能够回撤做球、参与中前场连接的中锋，反而更容易在高压逼抢的环境里找到出路。哲凯赖什的价值就在这里，他不需要每场都进球，但每次回撤都在为队友创造可以跑动的方向。
风险同样明确。这类打法对失误的容忍度很低，一旦背身处理球被断，球队正好处在进攻阵型展开的状态，反击距离极短。所以能在回撤中站稳脚跟的中锋，通常不是技术最花哨的那一个，而是最清楚什么时候该传球、什么时候该护球的那一个。
