本赛季孔蒂球队的定位球有了明显变化，角球与前场任意球的跑位不再是一窝蜂冲前点，而是分成两到三层依次启动。最靠前的球员负责干扰门将和第一点争顶，中间一层在点球点附近制造混乱，后排球员则往往在禁区弧顶等待第二落点。这种分层的直接好处是，即便第一点被对手顶出，外围仍然有人能立刻把球重新送回去，进攻回合不会因为一次争顶失败就草草结束。
一、跑位层次的具体安排
最明显的一处设计出现在近门柱。孔蒂安排一名身材不高的球员站在门将视线正前方，任务不是顶球，而是随着皮球飞行路线横向移动，PG模拟器挡住门将的出击路线。真正的争顶者从后排斜插近门柱，起跳时间比防守球员晚半拍，利用的就是门将被干扰后不敢贸然出击的那一瞬间。
点球点附近站着的是第二层。这层球员很少直接起跳，更多是卡住防守球员的身位，让对手无法顺畅地起跳解围。一旦皮球被顶到禁区弧顶，等候在那里的第三层球员可以第一时间完成射门，而不用先把球停下来调整。这种安排把原本的一次性进攻，变成了连续两次的施压机会。
后插上的时机也很讲究。中场球员不会在角球开出前就压到禁区，而是等第一层球员启动之后再跟进，这样既能避免越位陷阱，也能在对手解围不干净时形成人数优势。正因为启动晚，他们往往面对的是已经失去防守位置的对手，抢到第二点的概率也随之提高。
二、为何要放弃单一的前点冲击
过去很多球队的角球思路是先抢前点，靠一次头球解决战斗。但只要防守方安排了足够多的高点，这条路线就很容易被掐死。孔蒂改成多层站位之后，第一点即使被破坏，进攻也没有结束。防守球员顶出的球往往落在禁区弧顶附近，而这正是第三层球员提前站好的位置。
这种改变也和球队的人员结构有关。如果阵中缺少绝对制空权的中锋，硬拼第一点就不划算。把资源分散到二点和三点，反而能发挥脚下技术好的中场的优势。皮球落到外围之后，一脚远射或者一次斜传，都能立刻重新制造威胁。
对手的应对方式随之变得复杂。若把防守重心压到近门柱，禁区弧顶就会空出来；若分出人手去盯外围，第一点的防守人数又不够。孔蒂要的就是这种两难，让防守方无论怎么选，都会留下一个可以攻击的空当。
三、不同对手下的调整
面对身材高大的防线，这套跑位会适当后撤，第二层球员站得更深，把争顶区域从点球点挪到禁区线附近。这样虽然离球门远了一些，但对手的中卫必须跟出来，一旦跟出来，身后就会露出空当，边锋便有机会从肋部插入。
遇到防线整体偏矮的球队，孔蒂又会把层次压缩，让更多球员挤在小禁区前沿。人一多，防守球员之间的判断就容易出现混乱，谁去盯谁往往在开球那一刻才决定。只要有一次盯人交接出现迟疑，后排插上的球员就能抢到落点。
客场与主场的处理也不一样。客场时门将受到的干扰更少，因此第一层球员的横向移动会更积极，甚至不惜用身体对抗去拖延门将的启动。主场时则更多依靠球迷的声浪给防守方施压，跑位反而可以更规矩一些，把精力放在落点的精确控制上。
四、执行这套方案需要什么人
第一层球员不需要多高，但必须敢对抗，而且要知道什么时候该站在原地、什么时候该横移一步。这类球员在数据上很难体现价值，可一旦缺席，门将的出击就会变得从容，整个角球战术的威慑力随之下降。
第三层球员的作用最容易被忽视。他们全场可能只触球一两次，但那一次往往发生在最关键的位置。射门能力之外，更重要的是一脚出球的判断力，因为从第二点得球到重新组织进攻，留给他们的时间通常只有一两秒。
主罚者的脚法同样关键。角球落点如果偏得太多，再精巧的跑位层次也没有意义。孔蒂要求主罚者把球送到近门柱与点球点之间的区域，这个位置对门将来说最尴尬，出击够不到，不出击又会眼睁睁看着皮球从身前划过。
把这四点合在一起看，孔蒂的定位球并不是靠某一个球员的个人能力，而是靠跑位顺序把防守方的注意力一层层拆开。第一层拖住门将，第二层挡住中卫，第三层捡漏，任何一环出现松动，整套配合都会打折扣。
真正难被复制的地方在于时机。每名球员启动的先后顺序必须精确到半步，早了会被判越位或者撞在一起，晚了就抢不到落点。这也是为什么同样的站位图，交给另一支球队去踢，效果可能完全不同。
